Het studentenleven mag dan wel weer op volle toeren draaien, op de achtergrond woedt er nog steeds de strijd van de pechgeneratie. In deze strijd is een studieschuld ondertussen een besmeurd begrip geworden, waardoor we onszelf als studenten een veeleisende, onrealistische en bekrompen houding aanmeten. En dat is onterecht, stelt gastcolumnist
Pim Molenaar.
Leenstelsel
Op 17 maart mag er weer gestemd worden, maar wie heeft er nou écht de tijd om alle verkiezingsprogramma’s door te nemen? Redacteuren Thijs Booden en Maurits van Egdom analyseerden ze dit keer met de focus op onderwijs en wetenschap.
Studenten stonden vijf jaar geleden al niet te springen om het afschaffen van de basisbeurs, inmiddels keurt ook een meerderheid in de Tweede Kamer het ‘sociaal’ leenstelsel af. Met één jaar tot de verkiezingen begint de race om het alternatieve stufi-systeem: tijd om te leren van Denemarken.
Binnenkort stemt de Eerste Kamer over een renteverhoging op de studieschuld. Dit zou studenten duizenden euro’s extra gaan kosten. Brechje Keukens (22), voorzitter van het Landelijk Studenten Rechtsbureau, zocht uit of dit juridisch wel mag. Het verhaal van een rechtenstudent die eigenhandig ontdekte dat de renteverhoging in strijd is met internationale rechtsverdragen.
Tijd is kostbaar, zeker als je lenend student bent. Want hoe langer je studeert, hoe hoger je studieschuld wordt. “Studenten ervaren meer financiële druk en moeten de ontwikkelingsmogelijkheden die het studentenleven biedt laten liggen,” aldus Matthijs Kneepkens, voorzitter van de Landelijke Kamer van Verenigingen (LKvV).
Studeren is duur; veel studenten moeten daarom aan een lening bij de overheid geloven. Het kan daarom zo zijn dat aan het eind van je studie je een grote schuld boven je hoofd hebt hangen. Maar niet iedereen leent voor alleen de studie en het studentenleven, sommige studenten steken het geld op andere, meer creatieve manieren in hun toekomst. Redacteur Frederique Teillers sprak er drie.
Duizend euro korting op het collegegeld in het eerste studiejaar zou meer studenten moeten trekken, zo beoogt het huidige kabinet. Sinds de afschaffing van de basisbeurs in 2015 steken studenten zich gierend in de schulden, waardoor potentiële doorstromers afzien van een vervolgstudie. Is het hebben van een studieschuld van alle tijden of wordt studeren (weer) voor de elite?
Drie jaar na de afschaffing van de basisbeurs en de invoering van het leenstelsel worden de gevolgen hiervan langzaam maar zeker duidelijk. Daar komt bij dat de studiefinanciering binnenkort opnieuw verandert. Hoog tijd voor de studentenredactie van Red Pers om een diepgaande serie te schrijven over studentenschulden.
Afgelopen dinsdag presenteerden de nieuwe coalitiepartijen hun regeerakkoord, het resultaat van de langstdurende formatie ooit. Het 55 pagina’s tellende document draagt de titel “Vertrouwen in de toekomst”, maar na het lezen van de plannen omtrent het leenstelsel voor studenten, heb ik iets minder vertrouwen in mijn eigen toekomst.
Een studente op Hofstra University kwam laatst naar mij toe voor advies: zal ze wel of geen masterprogramma doen? Het zou haar 57.000 dollar per jaar kosten. Ze heeft al een enorme schuld, dus ze twijfelt of een vervolgopleiding het wel waard is. Waar moeten zij en andere Amerikaanse studenten op letten bij het maken van zulke studiekeuzes?
Deze week kwamen zowel De Nederlandsche Bank (DNB) als het Centraal Planbureau (CPB) met rooskleurige cijfers over de Nederlandse economie. Een groei van 2,5 procent, met verbetering voor iedereen. Bijna iedereen, want studenten en werkende twintigers groeien niet mee. De oorzaken: het leenstelsel en de ‘doorgeslagen’ flexibilisering van de arbeidsmarkt.